Для того чтобы руководить надо не понимать
В России с легкой руки Высшего Руководства страной начался новый этап. Которого, кажется, не было во всей истории человечества. Включая Советский Период. Эра Эффективного Менеджерства. Понимаемого таким образом, что чтобы руководить, надо не понимать в том, что возглавляешь.
То есть не так, чтобы можно было не понимать что возглавить поставили, а обязан не понимать! Если понимаешь в том, чем поставлен руководить — не годишься в руководители. Такая вот новая установка.
Первыми ласточками нового веяния были назначения министром Обороны специалиста в торговле, а министром Здравоохранения женщины, не имеющей никакого медицинского образования, хотя бы медицинской сестрой, и никакого опыта медицинской работы, не только врачем, но даже и нянечкой. И им подобные (предшественник министра Обороны специалиста по комиссионным продажам и распродажам филолог, пошедший из министров обороны на повышение, куратор Космической Техники — журналист). И вот теперь создание целого Федерального агентства по научным организациям (ФАНО) управления по управленью наукой из в науке не понимающих. Которую контролировать вместе с финансовыми потоками, кадрами, распределением денег и имуществом поставили человека, в науке не проработавшего ни одного дня ни в какой ее области. Тотчас создавшего структуру из 18 управлений. В которые набираются «эффективные менеджеры» со всей страны. А значит, им надо предоставлять и квартиры… А по московским ценам — ну ка, умножьте, сравнив с бюджетом науки. За вычетом Сколково и Роснано — столь же одиозно скандальных.
Поскольку Президент личным указом объявил мораторий на распродажу имущества Академии, ФАНО с первых же дней совместно с министерством завалило ученых заполнением отчетов и бланков. А также требованием указать темы научных работ, названия статей и места их будущей публикации на три года вперед. Чем начисто парализовали работу еще даже толком не начав свою собственную. Только в качестве первого грома грядущей бури. С кем и в каком институте РАН ни поговоришь (от директора до научных сотрудников) все в ужасе. И что день грядущий им готовит, не знают. Но день нынешний уже порождает неразбериху и ужас.
В 1922-23 годах Советское правительство организовало высылку за границу выдающихся представителей интеллигенции (так называемый философский пароход, на котором на самом деле из страны были высланы не только философы, но и представители всех областей науки). Масштаб разрушения науки с помощью эффективных менеджеров сопоставим по масштабам. И даже превосходит его.
Завал ученых отчетами «глядя из ФАНО» совершенно логичен. Потому что если ученым дать заниматься своей профессией, становится непонятно, зачем федеральное агенство по управлению научными организациями вообще нужно (при наличии министерства). А так — все ясно. Теперь ФАНО будет отличать хорошего ученого от плохого, кому дать деньги а кого взашей. То что есть области, в которых рейтинг цитирования заведомо низок (будь то алгебраическая геометрия или археология скифских могильников) их не волгует. Отныне НАШИ и Органы нашли себе официальное применение. Отныне в России Они Эффективные менеджеры. В новом смысле этого идиома. Который ему стремительно придают.
С легкой руки кого-то Сталин был назван эффективным менеджером в том смысле, что создавал индустриальную державу, сажая и убивая людей, был эффективным менеджером в смысле «есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы» тогда как в созидательном обществе должно быть наоборот. Однако Сталин — так же как Ленин, Андропов и Брежнев — не были эффективными менеджерами в том смысле этого словосочетания, какой ему стремительно придается. Комиссары в армии не заменяли командиров, а только присматривали за ними. Фурманон был рядом с Чапаевым, чтоб Чапаев делу революции не изменил, но не руководил Чапаевым, не давал указания, как и где наступать. Металлугрические заводы не возглавляли филологи а ракетную технику журналисты. Кураторы от КГБ были при каждом научно исследовательском институте. Но куратор то был один на институт а не так, как со дня на день появится двадцать на институт. И никого из рядовыых сотрудников «куратора» института не видел. В полном соответствии с генеральным указанием Сталина, согласно легенде данным Берия в ответ на сообщение, что ученые ведут антисоветские разговоры и последующий вопрос что делать будем: ОСТАВЬ ИХ В ПОКОЕ, ЛАВРЕНТИЙ. К тому же там, где институты имели дело с военной промышленностью (а таких в той или иной степени было подавляющее большинство) контроль спецслужбы был совершенно разумен в любой стране. Создание Федерального агентства по научным организациям ставит эффективное менеджерство на поток. Как государственную политику. И не случайно. Если раньше в России могли задаваться вопросом: зачем сотрудники ФСБ нужны стране в таком невероятном количестве? а также Зачем России нужны НАШИ — ТО ЕСТЬ ЧЬИ ТО — ЛЮДИ?— отныне ответ дан. Один на всю страну Главный Ответ. Образование в Органах необходимо для Высшего Руководства. Верность и некомпетентность необходимы для Вертикали Власти. Именно необходимы. Потому что если в порученном тебе деле понимаешь, возникнут собственные идеи. Которых не должно быть. Человек понимающий перестает быть членом банды-команды, читай Нашим. А становится человеком разумным. Мыслящим своей головой. А такие в системе Эффективного Менеджерства вредны и не нужны.
Нужно отчетливо понимать. Страна под руководством эффективных менеджеров — то есть начальства, в том, что возглавляют, не понимающего — скатившись из Сверхдержавы в стан развивающихся, в развитые не выбьется никогда. А скорее всего и вовсе прервет свое Славное Тысячелетнее Существование. Потому что не может такого быть, чтобы наукой уплавляли экономисты, космической техникой журналисты а оборонной промышленностью и армиями комиссионщики. Бред сумасшедших может быть интересен с точки зрения анамнеза и художественной литературы (см например Записки Сумасшедшего Гоголя), но дурдом (как стали называть Федерацию не только в песнях) может себя прокормить только при условии, что за ним присматривают здоровые, компетентные. Обогревают и кормят. Дурдом сам себя прокормить не может. И неустойчив. Для того, чтобы психи существовали не помирая, они должны быть под контролем здоровых, а не руководили здоровыми. Это надо отчетливо уяснить.
Преобразование науки и технологий в России необходимо. Однако диаметрально противоположно тому, как делается. Под руководством «эффективных менеджеров» наукой — читай непонимаек и неумех — российские науку и технологии можно только добить. Убить окончательно. Поставив над нею — как и над всеми прочими отраслями — в них абсолютно непонимающих. Такая вот псих больница. В которой психиатры и пациенты поменялись местами. И это уже не шутка. Это процесс, который уже идет.
volodi28 ноября 2013 | 15:29
Имеющийся на руках диплом, это ещё не образование и не специалист. Главное чтобы ты был хорошим человеком, с мозгами и легко обучаемый, в этом залог успеха.
andrey_svobodniy28 ноября 2013 | 15:41
Для того, чтобы психи существовали не помирая, они должны быть под контролем здоровых, а не руководили здоровыми.
***********************************************************
Смешно, но я как-то столкнулся в жизни с явлением, когда мебельным производством поставили руководить бывшего директора универсама...
Ему объясняют знающие люди, что данную работу ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ можно
выполнить только за 10 дней, а он: "Я обещал через два дня"...
Я уж молчу о том, что он не знал даже, как правильно назвать какое-либо изделие, из-за чего возникало много недоразумений...
Хорошо хоть владелец вОвремя его снял...
А если Путин ГОДАМИ держит подобных "специалистов" вопреки здравому смыслу, то странно, что Россия вообще жива....
s_savenkov28 ноября 2013 | 15:45
Разные были ситуации. Во главе КБ-1 поставили сына Берии, когда он еще института не закончил. Если бы не Расплетин, то все кончилось бы полным фиаско.
oldbuddy28 ноября 2013 | 16:42
Да, s_savenkov, ситуации бывают разные.
Но глупости всё-равно городить не стоит.
Серго Лаврентьевич Берия закончил Ленинградскую военную академию связи в 1947 году.
Во главе СБ-1 (а не КБ-1) образованного в сентябре 1947 поставили не "сына Берии", а Павла Николаевича Куксенко (он же был главнымконструктором). Серго Берия работал там главным инженером.
В 1950 году СБ-1 реорганизовали Конструкторское бюро № 1. Начальником его был назначен Амо Сергеевич Елян.
Ну, а Расплетина переводят в КБ-1 начальником радиолокационного отдела в августе 1950 года
s_savenkov28 ноября 2013 | 17:21
Виноват, действительно не начальником, а главным конструктором. И действительно он закончил Военную академию связи за 3 (!!!) года до этого. Что, несомненно, принципиально меняет дело.
oldbuddy28 ноября 2013 | 19:08
Принципиально меняет дело то, что с началом войны Серго Берия поехал не в Ташкент, а в разведшколу.
Принципиально меняет дело то, что на фронте погибли сын Сталина, сын Микояна, сын Хрущева...
Вряд ли Вы завидуете таким привилегиям.
s_savenkov28 ноября 2013 | 19:35
Вот именно. Будучи шпионом-диверсантом, можно с легкостью руководить чем угодно.
Привилегиям не завидую, если привилегированный субъект трудится где-нибудь вдалеке.
Совсем недавно Магаршак громко возмущался, когда из ректоров Академии балета выгнали логопеда Дорофееву, и на её место поставили профессионала.
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 15:55
"" Совсем недавно Магаршак громко возмущался, когда из ректоров Академии балета выгнали логопеда Дорофееву, и на её место поставили профессионала."
Возмущаюсь не я а весь Петербург. Изгнана Алтынай Асылмуратова, народная артистка России, великая балерина, эпоха Кировского Балета. Поставлен человек с громким именем и прекрасный в прошлом танцор. Которого, когда он потерял работу в Большом Театре, не пригласил ни один театр мира (в то время как для российских танцовщиков даже так сказать за номером сто проблем с трудоустройством в балетных театрах мира никогда нет). Который как постановщик балетов неизвестен и никогда не занимался воспинанием танцоров и балерин (совершенно иная профессия, не то же, что танцевать самому). К тому же обладающего репутацией склочника (за что из Большого Театра и был изгнан) и принадлежащего к совершенно другой школе балета, не петербургской, московской, существенно отличающеся. Что грозит уничтожением столь хрупкой традиции как школа в искусстве.
И в вопросе науки, и в том, что касается балета, я всего лишь озвучиваю малую часть того, что мне в разговорах сообщают академики, директора институтов, народные артисты и балетмейстеры, просящие публиковать но не называть их имен поскольку занимают высокое положение и от них зависят другие люди. Это в полной мере касается ситуации с назначением в Вагановское Цискаридзе вопреки желанию коллектива (который протестует как может) и ситуации в Академии. Кратко и сдержанно воспроизведенной со слов тех, кого это касается напрямую, в этой заметке.
Г-н Американец! За весь Петербург, пожалуйста, не говорите. Вас там в Америке об этом никто не уполномачивал.
Все уже давно поняли, что Вы озвучиваете все сплетни, которые долетают в Америку из разных уст.
Какие такие ещё народные артисты занимают высокое положение? И где вообще Вы обнаружили балетмейстеров?
Кроме всяких логопедов никто не возмущается.
Опять Вы сели в лужу. Говорили же вам, не пишите о том, о чём не имеете никакого понятия вследствие 25-тилетнего отсутствия в стране.
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 16:50
"Какие такие ещё народные артисты занимают высокое положение? И где вообще Вы обнаружили балетмейстеров? "
То есть Вам кажется, что в России вообще уже нет балетмейстеров? А те, которые есть, вместе с артистами, молчат в тряпочку?
Поскольку когда меня просят не оглашать имена тех, кто недоволен тем или этим, я не делаю этого. Это нормальная интеллигентная позиция. Однако чтобы убедиться в том, что я говорю не от себя только, прочтите, скажем, письмо около сотни сотрудников Вагановского с протестом против назначения Цискаридзе. И аналогичное письмо петербургской интеллигенции, которую подписало около тысячи человек.
Так Вы даже не знаете, что в России сейчас нет балетмейстеров.
Вы вообще не понимаете, что у нас происходит.
Какое-то письмо ДВУХ всем известных проходимцев - ФОМКИНА и КУЗНЕЦОВА Вы выдаёте за сотню гардеробщиков из агановки.
А про тысячу каких-то интеллигентов - это из области хлестаковщины.
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 17:05
Странно что я вообще говорю с Вами. Борис Эфйман, великий балетмейстер двадцатого века, проживающий в Петербурге и ставящий балет за балетом, не балетмейстер? Олег Виноградов, 23 года возглавлявший балет Кировского Театра эпохи его расцвета,создавший школы и театры русского балеты в Вашингтоне, Калифорнии и Корее и вернувшийся в Санкт-Петербург не балетмейстер?
Говорить с ангажированными властью людими - НАШИМИ как хозяева их называют - бессмысленно. Они привыкли, чтоб им внимали. Какую бы ни несли ахинею.
Вы бы для начала сообщили, что Эйфман и Виноградов говорили против Цискаридзе, а затем сообщили бы их возраст?
Других балетмейстеров, надо полагать, Вы не знаете.
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 17:43
Слушайте, г-н Склочник (или же пишущий по заданию), странно даже отвечать Вам. Из всего 19-ого века мир знает одного великого балетмейстера Петипа. Если в Петербурге в данный момент есть два великих балетмейстера, каждый из которых ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАТЕЛЕМ ШКОЛЫ, говорить, что балетмейстеров нет, как делаете Вы и министр Культуры - бред. Олег Михайлович Виноградов, к примеру, руководит факультетом балета в Петербургской Консерватории. Он создал целую школу (и не одного поколения) в Кировском Театре, а затем в Америке и в Корее, прославляя русское искусство по всему миру. Борис Эйфман также создатель уникальной балетной школы. Почему же надо назначать кого-то со стороны игнорируя мнение великих Петерубргских Балетмейстеров и их учеников?
Это я не с Вами дискуссирую что бессмысленно, это я удивляюсь. Ну и в виде риторического вопроса читателям.
К слову, факультета балета в консерватории нет.
Сообщите хотя бы одну фамилию из "школы" Виноградова.
Кстати, Вы так и не сообщили мнения Виноградова и Эйфмана по поводу назначения Цискаридзе.
Странно, почему когда в 2004-м году ректором назначали логопеда Дорофееву, Вы не стенали, что назначают руководить балетом человека из тюремной системы, игнорируя мнение великих?
lisica777777728 ноября 2013 | 17:43
karelingg
28 ноября 2013 | 17:27
Вы бы для начала сообщили, что Эйфман и Виноградов говорили против Цискаридзе, а затем сообщили бы их возраст?
Других балетмейстеров, надо полагать, Вы не знаете.
А вы здесь кляузы и доносы собираете?)
Мне вот тоже интересно, lisica7777777 , откуда эта гнида под ником karelingg вылезла. И несёт, и несёт какую-то пургу... А Магарщак почему-то поддаётся на его троллинг... Напрасно.
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 21:08
Я откликнулся на реплики г-на Карелина потому что он, пусть и в не адекватной форме, увидел связь этой статьи с назначением Цискаридзе. И в том и в другом случае - казалось бы разных - видим совершенно одно и то же: бесцеремонное разрушение сверху сложившихся веками традиций и школ. В одном случае научно-академической традиции российской науки, в другом - петербургского балета. Как говорил один литературный герой: ничего, этих уничтожим - новые народятся. А вот и не народятся!
Насколько я разумею глядя из далека, будучи некогда "внутренним человеком" этой среды, ситуация в балетном питере непростая. Гергиев, став музыкантом мирового уровня, не хочет иметь конкурентов внутри театра и в качестве главного балетмейстера независимый человек уровня Эйфмана или Вингорадова ему не нужен. В свое время Гергиев вытеснил Виноградова из театра, а кто-то также из Петербурга (Олег Михайлович не скрывает, что были даже покушения на его жизнь). Алтынай ревностно относится к школе Эйфмана (в том числе по воспитанию танцоров). В самом деле, Эйфман - великий без сомнения балетмейстер - создал особую школу балета, отличную от традиции Петипа. Московская разудалая школа балета отличается от Вагановской так же, как очертания петербургских дворцов отличаются от московских особняков. Четкость против лихости. Что лучше? Оба "лучше" - но лучше по-разному. Пока все происходит внутри Петербурга, который без сомнения мир, эта борьба созидательна. Грубое вмешательство Лубянки, ставшей кремлем (точнее, Большого Дома как в Ленинграде называли здание КГБ) в обоих случаях - науки и балета - равно губительно.
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 16:27
"Все это ерунда. Самое главное,что бы не было в руководстве воров."
Уважаемый Вова-Гена, это живя под ворами кажется, что главное чтобы избавиться от воров. В случае страны сказать, что дело только в ворах все равно что, обнаружив, что твой автомобиль раздели, сказать: главное, чтобы вернули колеса. В государстве,к ак в автомобиле, все главное. И чтобы детали не крали и ставили подходящие, новые, и чтобы были колеса, и чтобы двигатель работал исправно, и зажигание, и тормоза, и руль. Если все работает но за рулем сидит сумасшедший машина еще опаснее. Все важно сразу, дорогой Вова-Гена. От воров, конечно же, необходимо избавиться, без этого никуда. Но с Эффективными Мереджерами во власти и всех ее "эшелонах" тоже труба дело, дорогой Вова-Гена. И не боевая труба. А трубяща о чем-то совсем ином.
oktai28 ноября 2013 | 16:36
"Преобразование науки и технологий в России необходимо." =Дорогой автор, я с Вами не согласен. Есть целые народы, которым и промышленность и научно-технические разработки наподобие иезуитских пыток.
Поверьте мне, я работал в промышленности с Ноября 1983 г. по Ноябрь 2013 г.
yfljtkb28 ноября 2013 | 17:06
"Верность и некомпетентность необходимы для Вертикали Власти. Именно необходимы. Потому что если в порученном тебе деле понимаешь, возникнут собственные идеи. Которых не должно быть. Человек понимающий перестает быть членом банды-команды, читай Нашим. А становится человеком разумным. Мыслящим своей головой"
-------------------------------------------
Абсолютно верно! И Это - давно известно, и повсеместно применяется при захвате чужих территорий. Сначала ставят во главе глупую марионетку с манией величия, поддерживают её, а уж паразитирующие элементы сами притянутся - для которых страна в роли дойной коровы. Только их контролируют, направляя в нужное русло угодное кукловодам. Народу, в данной ситуации отведена роль электората, потому что есть сценарий и режиссёр, которые расставили по своим местам, как на шахматной доске фигуры персонажей, которые играют свои роли. Именно такое общество мечтал создать Гитлер: в котором - как будто есть первое лицо, который - как будто, что то делает полезное; есть - как будто парламент, который - как будто исполняет волю народа; создать видимость - как будто идут вперёд, прогрессируют; всё делать - как будто проблемы решаться скоро, и очень многое - "КАК БУДТО". Вы заметили, что Это - Морковка для осла.----- В этой стране не должно быть спокойно в определённых пределах, чтобы не переросло в хаос, который трудно контролировать. Ведь для вывоза всего, что имеет ценность нужна стабильность и время. Второй десяток лет идёт грабёж; Россия очень богатая страна - сколько будет тянуться эта эпоха? Новых должностей для паразитов придумывают, а их становится всё больше как крыс.
Помнится мне, что я обещал автору поста опубликовать его наукометрические данные
из базы WoS. Вот они.
Results found: 38
Sum of the Times Cited [?] : 96
Sum of Times Cited without self-citations [?] : 81
Citing Articles[?] : 84
Citing Articles without self-citations [?] : 72
Average Citations per Item [?] : 2.53
h-index [?] : 6
Статья про классификацию состояний была процитирована 4 раза,
из них два - самоцитирование, один раз - обзор всей литературы по теме.
Вывод: при наличии современных баз данных почти невозможно надувать
щеки на пустом месте.
Так что - вот... Написать отчет-то ведь придется!
А отчет - это не план на тригода, когда не поймешь осел подохнет или эмир.. Да написал "от достигнутого" - делов-то! В гранты ведь эту информацию нужно писать? Требует это все от учeного максимум день, да и то, если у него статей под 25 в год, и группа - человек на 10, рабoтающая. Так что не нужно людям мозги компостировать.
Глупо выглядит...
ym4Юрий Магаршак28 ноября 2013 | 17:37
Спасибо за проделанную работу. Учитывая что с 1976 года по 1988 я находился в отказе и печаться было невозможно, а после приезда в Америку главным образом занялся бизнесом, в котором публикуется только то, что не является разглашением, приведенные Вами данные совсем не плохие.
Что же до отчетов - не знаю где Вы работаете, но поговорите с кем нибудь в Академии. Никогда ранее ничего подобного не требовалось. И на западе ничего подобного нет. Есть отчеты по полученным грантам, это нормально. Но чтобы заполнять множество форм - не было никогда ничего подобного ни в АН СССР, ни в РАН. И это только начало.
1. Ну что Вы, какие проблемы! Увидел Ваш текст - и вспомнил. Две кнопки
на клавиатуре нажать - и все. Так просто....
Мало ли кто где и как работал. Но научная работа есть научная работа.
Оценивается по результатам... Индекс Хирша 6 для человека, работавшего
в США, очень слабенький.
2. Сейчас самое время для ловли рыбки в мутной воде. Люди, не больно-то
заметные на научной ниве, ринулись бороться с Агентством. Академики тоже
борятся - власть терять не хотят. Которой уже нет, но они этого пока еще
не поняли. А Агентство-то пока что ничего и не сделало.
3. Требование отчетов - рутинное, и если их раньше в РАН
не требовали, то это было простое нарушение финансового порядка. "Деньги
получал? - Напиши, что сделал!" Если есть что сделал, то и написать об этом
ничего не стоит. И примерный план на три года написать - тоже. А вот тем, кто вместо
науки занимался бизнесом или руководил, это нож острый.
"А ты что сделал? И что наруководил?". Этого-то больше всего люди в РАН
боятся, да и то не все. Но шум эта публика подняла изрядный, и от этой
полуноучной шизы работающие люди стараются держаться подальше.
Вот и создается иллюзия "хватай мешки, вокзал уходит". А Агентство очень
напоминает во Франции. И нужно бороться не против Агентства, саботируя
любую его инициативу, а скорее помогать ему выбрать верную линию. Конечно,
после того как уже почти полгода ходят и плюют в его сторону, на понимание
со стороны Агентства рассчитывать невозможно. А делать оно может все, что
захочет - прав у него немеряно.
Так что не нужно простым людям понапрасну голову морочить. Многие сейчас
хотят на этой теме "замутить и оттопыриться"...
lisica777777728 ноября 2013 | 23:10
Прошу прощения, что вмешиваюсь, вы, очевидно, сами имеете отношение к Агентству?
Вам не кажется, что ваши нравоучения и призывы, сему Агентству помогать, диссонируют с мнением Автора по вопросу некомпетентности?
Я не говорю, о том, что переходить на личности не красиво.
Извините, но очень попахивает совком, и какой-то ангажированностью, да, мы-не компетентны, но помогите нам разобраться.
У нищих, слуг нет. Вот и разбирайтесь сами.
И еще, мое мнение, любой человек, имеет право высказать свое мнение и не должен оправдываться ни перед вами ни перед кем другим, ни за цвет кожи, ни за национальность, ни за свой индекс, пусть даже это индекс Хирша.)
С уважением, Елена Беляева. Vale.
На Западе не просто много, а очень много ученых, уехавших из России. Они хорошо знают различие между организацией науки на Западе и в РАН. Они по-разному относятся к реформе науки в РАН, но очень многие понимают, что облаивать Агентство раньше времени не стоит. И вот автор поста пытается приобрести политический капитал, явно искажая факты. Он напоминает Хлестакова.
Не понял - Вам нужно помочь - или "разбирайтесь сами"?
Да, любой человек имеет право высказать свое мнение, но он не должен вводить читателя в заблуждение. Нужно смотреть на вещи здраво и знать кто что говорит. Не уходя от ответа "в чем личный интерес?"
Я не имею отношения ни к Агентству, ни к РАН, и, как минимум, последние 5 лет, имею очень небольшое отношение к российской науке. Мне есть что сравнивать, и мне не нужно согревать себя овациями людей, недовольных властью. Мне хочется лишь сказать: все еще далеко неясно. В РАН полно людей, которым угрожает аудит Агентства, в РАН есть академики, которые теряют власть. Они поднимают очень большой шум. Уверяю Вас: работающие люди не видят проблем ни с отчетами, ни с планами. Ну, нужно посидеть пару часов на выходных - стоит ли кричать, что это мешает работе???
Думайте! Dixi.
ym4Юрий Магаршак29 ноября 2013 | 00:46
"Уверяю Вас: работающие люди не видят проблем ни с отчетами, ни с планами."
А я уверяю Вас что Вы несете абсолютную околесицу. И либо ангажированы (как подозревает г-н Лисица77) либо абсолютно оторваны от ситуации
Еще раз: Рядом со мной сейчас сидят трое ученых из РАН. Я спросил всех троих. Они сказали, что "если родина велит - отчеты напишут!" Это реально не требует много времени. По грантам отчеты пишут? Так в чем дело?
Вы пытаетесь отловить рыбу в мутной воде. В РАН есть много не совсем уравновешенных людей, увлеченных логикой борьбы. Они не могут сформулировать ответ на ключевой вопрос: "Что Вы хотите достичь?" Ведь и противотанковому ежу ясно, что никто Агентство не расформирует!!!! Примите это к сведению.
За что можно бороться? Только за участие ученых в работе Агентства. А для этого нужно меньше писать разных статеек, а больше думать. Агентству не нужно сотрудничество с людьми, настроенными на саботаж!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте: