Уменьшение реальных доходов в России всего на проценты может уменьшить жизненный уровень в разы

4 февраля 2015 год

ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ НИКОЛАЕВ НА ЭХЕ МОСКВЫ СЕГОДНЯ:  "этот кризис обернётся для россиян падением уровня их жизни примерно в два раза." 

Вопрос о том, насколько упадет в России уровень жизни россиян волнует и правительство. и экономистов, и Органы, и каждого проживающего в Федерации человека. Однако подсчет этот - даже самыми профессиональными и честными экономистами, а также т.н. экспертами не говоря уже об аналитиках, работающих по заказу Правительства, производится абсолютно неправильно. Сообщаю, как специалист по математическому моделированию. Хотя после прочтения этой мини-заметки (если таковая будет опубликована - в чем сомневаюсь: в России я снова стал персоной нон-грата и "нон-печата") очевидность сказанного выше и ниже станет очевидна каждому человеку разумному. То есть незазомбированному пропагандой а способного мыслись своим умом (мышление чужим умом это вообще не мышление, а, цитируя Гоголя, "ни то ни се Черт знает что такое"). 

Падение уровня жизни определяется не тем, на сколько процентов упала зарплата или упал ВВП. А тем, сколько от необходимых расходов у человека осталось. 

Например, если человек до кризиса получал 20 тысяч рублей, а расходы по квартплане и электричеству, страховкам ... составляют 15 тысяч рублей (которые в любом случае надо вносить ежемесячно), то при падении зарплаты на десять процентов (до 18 тысяч) уровень жизни упал на сорок процентов. При снижении зарплаты на двадцать процентов (до 16 тысяч рубей) уровень жизни упал в пять раз, так как на "жизнь" осталось впесто 5 тысяч рублей одна тысяча. А если зарплата упала на 25 процентов до 15 тысяч р., то жизнь этого человека остановилась. То есть что-то надо кардинально менять (сдавать часть квартиры, переезжать в меньшую и так далее).  

Чтобы было еще доходчивее каждому, кто помнит курс алгебры пятого класса, при делении на число x - a, близкое к нулю, x может измениться на одну тысячную - а результат измениться в миллион раз. Эффект, который имеет место не только в физике, но также и в экономике. Понятно, надеюсь. 

При этом неважно, уменьшается ли доход или увеличиваются обязательные расходы. Важно, что эти цифры сближатся, давая нелинейный эффект.

В частности, снижение зарплаты даже на один процент может изменить уровень жизни очень существенно - в зависимости от того, от каких необходимых затрат этот процент отсчитываеся. Поэтому не следует удивляться, если обнаруживается, что при уменьшении заработка населения «всего» на проценты покупка автомобилей, мяса, фруктов, телевизоров, одежды и обуви, путешествий, посещение концертов, ресторанов и театров, и всего прочего уменьшится в разы. Падение уровня жизни при кризисе - нелинейный процесс, имеющий сингулярность. В переводе с математического языка на житейский - кошмар, апокалипсис, полная катастрофа. Как для отдельного человека, или семьи, так и для общества. 

При этом сингулярность падения жизни для семей с разным достатком, равно как и для разных городов, регионов и деревень, и страны в целом может наступить в разное время. Но произойдет обязательно.  

Сингулярность в экономике имеет особенность не только математическую. Сингулярность о которой говорит Библия - апокалипсис, полное уничтожение. Сингулярность ядерной войны – тоже уничтожение жизни. Однако через сингулярность экономическую семья, город, страна могут перейти, продолжив жить. Вот только жизнь кардинально изменится на нищенскую, бездомную, голодную или полугодную. Особенность экономической сингулярности. От которой тем, кто в ней окажется, если и легче, то не намного.

Даю профессиональное объяснение - не экономиста или политтехнолога а по образованию теорфизика и математика, потому что имеет место вопиющее непонимание элементарных вопросов, влияющее на сознание масс и будущее федерации.  

Хотя вероятность того, что даже эта политкорректная и микроскопическая заметочка будет обнародована в Федерации близка к нулю. Но не написать ее в ситуации, когда имеет место абсолютное непонимание важнейшей для каждого проживающего в России человека проблемы, было непатриотично и негуманно  

В любом случае определять падение или улучшение уровня жизни нужно по превышению доходов над необходимым расходом, а не по процентам падения или роста Валового Национального Продукта, который лишь камуфлирует истинное положение дел, создавая видимость отражения ситуации,

Последнее верно не только в отношении Федерации. В других странах подобное тоже имеет место.