((24) Сколько времени требуется террористам, чтобы завербовать в России нового террориста? Не больше пяти минут!
Звучит странно?
Проверьте сами. С секундомером в руках. А также запаситесь… нет, не продуктами. И не деньгами. Воображением.
Представьте себе реальную сцену.
Подобные которым не меньше ста раз показывали в сериалах по всем телевизионным каналам. Из Северного Кавказа, из одной из республик (неважно какой: теперь все смешалось в доме Романовых-Джугашвили-Ельциных-Путиных) едет автомобиль со взрывчаткой. Которую предполагают взорвать в Москве. Где именно — выяснится в дальнейшем. Из сообщений по телевизионным каналам. Транслируемых по всему миру и всей стране. Но для сути сюжета – и морали рассказываемой басни-раздумья – разницы никакой нет.
Машину останавливает милици… полиционер (называть полицейских милиционерами, наверно, скоро будет законодательно запрещено – так же, как с, кажется, запрошлого года сообщать цену товаров вместо рублей в долларах).
Останавливает жезлом движущийся автотранспорт и спрашивает решительно:
Что везете? Откройте багажник!
Вместо ответа шофер, не раскрывая рта, дает водителю пятьсот долларов.
— Откройте багажник! – строго повторяет мент. То есть я конечно хотел сказать пент.
Вместо ответа водитель – все так же молча – добавляет к пачке еще тысячу долларов.
— Откройте багажник! – с негодованием произносит страж общественного спокойствия и порядка.
Вместо ответа водитель добавляет к пачке… неважно сколько: еще тысячу. Десять тысяч. Пятьдесят тысяч зеленых. Если кто-нибудь сомневается, что сцена закончится репликой:
Ну ладно, езжай!!
я обещаю прислать ему пряник.
Вопрос только в сумме. Но не в итоге.
К вящему ужасу. Безнадежности. И диагнозу.
Можно ли представить что-либо подобное на дорогах Америки или Германии?
Немыслимо. Это чисто Российская проблема на пути так называемой борьбы с терроризмом. Легкость вербовки. И не кого-нибудь, а того, кто по долгу службы обязан бороться с террором.
Но ведь с этого момента милици…..полиционер становится соучастником террористов.
И акта террора. В самом что ни на есть юридическом смысле этого термина.
Когда Басаев в Буденновске захватив больницу, убил множество людей и был поневоле отпущен, на вопрос: «почему вы выбрали маленький город Буденновск?», террорист номер один ответил честно-доходчиво: вообще то мы в Москву ехали больницу захватывать.
Но по пути у нас не хватило денег платить гаишникам.
В следующий раз террористы свой бюджет рассчитали лучше.
Доехали до Москвы. После чего был устроен Норд-Ост.
И сейчас, несомненно, террористы знают, что сколько стоит.
Знает, чего стоит ментовка – в смысле… как это на современном сказать? Пентовка, что ли?. И на «полдороге» не останавливаются. Опыта поднабрались.
Таким образом вербовка одного террориста в России занимает ровно столько времени, сколько требуется с того момента, когда мент… извиняюсь пент попросит открыть багажник – и до того момента, когда он положит устраивающую его сумму в карман. После чего его по юридическим нормам любой страны можно судить как соучастника преступления.
Можно ли рассматривать каждого встреченного на дороге полиционера как потенциального соучастника готовящегося теракта – и участника уже совершенных?
Если говорить не только о терактах, а о провозе любых запрещенных грузов – с очень большой вероятностью. Хотя, само собой разумеется, буду бесконечно рад ошибиться. Ведь каждый автоинспектор, который пропустил машину без досмотра за деньги – преступник. Вопрос только в том, по какой статье его можно (бы было) судить и сажать. Однако статья и масштаб преступления зависит уже не от полиционера, а от тех, кого он не досмотрел. С точки зрения самого деяния стража общественного спокойствия, действие он производит абсолютно одно и то же: берет за недосмотр и кладет деньги в карман. Одно единственное движение тела: берет и кладет. Мелочь какая – казалось бы.
А теперь давайте проследим связь между движением руки одиноко стоящего на дороге мужчины с погонами – и убийством десятков человек через несколько дней.
Она не просто прямая. Она самая что ни на есть непосредственная. Словно именно человек в форме дернул взряватель пояса шахида или шахидки. Только надетый не на себя – вот и вся разница. Это не картина для фантазера-сюрреалиста. Это развертка событий по времени – как на старых иконах.
Горько?
Конечно. Страшно? Еще как. Но что делать в такой реальности, от которой не закроешься веками в смысле закрыв на все, что происходит с твоей собственной жизнью. глаза? Что может сделать с такими органами охраны общественного порядка Путин, Медведев, Нургалиев, мистер икс-игрек-зет, любой, кто обязан охранять общественную безопасность? Задам вопрос еще более нелицеприятно: что делать с таким народом? Как изменить его самоубийственное – в начале двадцать первого века в буквальном смысле убийственно самоубийственное — самосознание? Не знаю ответа.
Проверьте сами. С секундомером в руках. А также запаситесь… нет, не продуктами. И не деньгами. Воображением.
Представьте себе реальную сцену.
Подобные которым не меньше ста раз показывали в сериалах по всем телевизионным каналам. Из Северного Кавказа, из одной из республик (неважно какой: теперь все смешалось в доме Романовых-Джугашвили-Ельциных-Путиных) едет автомобиль со взрывчаткой. Которую предполагают взорвать в Москве. Где именно — выяснится в дальнейшем. Из сообщений по телевизионным каналам. Транслируемых по всему миру и всей стране. Но для сути сюжета – и морали рассказываемой басни-раздумья – разницы никакой нет.
Машину останавливает милици… полиционер (называть полицейских милиционерами, наверно, скоро будет законодательно запрещено – так же, как с, кажется, запрошлого года сообщать цену товаров вместо рублей в долларах).
Останавливает жезлом движущийся автотранспорт и спрашивает решительно:
Что везете? Откройте багажник!
Вместо ответа шофер, не раскрывая рта, дает водителю пятьсот долларов.
— Откройте багажник! – строго повторяет мент. То есть я конечно хотел сказать пент.
Вместо ответа водитель – все так же молча – добавляет к пачке еще тысячу долларов.
— Откройте багажник! – с негодованием произносит страж общественного спокойствия и порядка.
Вместо ответа водитель добавляет к пачке… неважно сколько: еще тысячу. Десять тысяч. Пятьдесят тысяч зеленых. Если кто-нибудь сомневается, что сцена закончится репликой:
Ну ладно, езжай!!
я обещаю прислать ему пряник.
Вопрос только в сумме. Но не в итоге.
К вящему ужасу. Безнадежности. И диагнозу.
Можно ли представить что-либо подобное на дорогах Америки или Германии?
Немыслимо. Это чисто Российская проблема на пути так называемой борьбы с терроризмом. Легкость вербовки. И не кого-нибудь, а того, кто по долгу службы обязан бороться с террором.
Но ведь с этого момента милици…..полиционер становится соучастником террористов.
И акта террора. В самом что ни на есть юридическом смысле этого термина.
Когда Басаев в Буденновске захватив больницу, убил множество людей и был поневоле отпущен, на вопрос: «почему вы выбрали маленький город Буденновск?», террорист номер один ответил честно-доходчиво: вообще то мы в Москву ехали больницу захватывать.
Но по пути у нас не хватило денег платить гаишникам.
В следующий раз террористы свой бюджет рассчитали лучше.
Доехали до Москвы. После чего был устроен Норд-Ост.
И сейчас, несомненно, террористы знают, что сколько стоит.
Знает, чего стоит ментовка – в смысле… как это на современном сказать? Пентовка, что ли?. И на «полдороге» не останавливаются. Опыта поднабрались.
Таким образом вербовка одного террориста в России занимает ровно столько времени, сколько требуется с того момента, когда мент… извиняюсь пент попросит открыть багажник – и до того момента, когда он положит устраивающую его сумму в карман. После чего его по юридическим нормам любой страны можно судить как соучастника преступления.
Можно ли рассматривать каждого встреченного на дороге полиционера как потенциального соучастника готовящегося теракта – и участника уже совершенных?
Если говорить не только о терактах, а о провозе любых запрещенных грузов – с очень большой вероятностью. Хотя, само собой разумеется, буду бесконечно рад ошибиться. Ведь каждый автоинспектор, который пропустил машину без досмотра за деньги – преступник. Вопрос только в том, по какой статье его можно (бы было) судить и сажать. Однако статья и масштаб преступления зависит уже не от полиционера, а от тех, кого он не досмотрел. С точки зрения самого деяния стража общественного спокойствия, действие он производит абсолютно одно и то же: берет за недосмотр и кладет деньги в карман. Одно единственное движение тела: берет и кладет. Мелочь какая – казалось бы.
А теперь давайте проследим связь между движением руки одиноко стоящего на дороге мужчины с погонами – и убийством десятков человек через несколько дней.
Она не просто прямая. Она самая что ни на есть непосредственная. Словно именно человек в форме дернул взряватель пояса шахида или шахидки. Только надетый не на себя – вот и вся разница. Это не картина для фантазера-сюрреалиста. Это развертка событий по времени – как на старых иконах.
Горько?
Конечно. Страшно? Еще как. Но что делать в такой реальности, от которой не закроешься веками в смысле закрыв на все, что происходит с твоей собственной жизнью. глаза? Что может сделать с такими органами охраны общественного порядка Путин, Медведев, Нургалиев, мистер икс-игрек-зет, любой, кто обязан охранять общественную безопасность? Задам вопрос еще более нелицеприятно: что делать с таким народом? Как изменить его самоубийственное – в начале двадцать первого века в буквальном смысле убийственно самоубийственное — самосознание? Не знаю ответа.
|
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте: |
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
28 января 2011 | 15:49
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
29 января 2011 | 13:13
Власть лишь отображение общества.
На фига нужна такая власть?
29 января 2011 | 16:34
В следующий раз террористы свой бюджет рассчитали лучше.
Доехали до Москвы. После чего был устроен Норд-Ост.
-----------------
а теперь, представьте:
надо заплатить пограничникам, собачкам с кинологами, начальству, чиновникам всевозможным, загранпаспорта денег стоят (в МИДе голодают), растаможка тротила и болтов с гайками и т.д. и т.п…
а потом, на первом же километре начинаются ненасытные гаишники (на эти посты пусть набирают по конкурсу и за огромные взятки)…
словом, деньги должны заканчиваться сразу же…
И на ответ на мой вопрос это не похоже.
29 января 2011 | 21:45
Что, все озабочен, как почистить хвост у рыбки, сгнившей с головы?
А что они делают? Что они делали, делают и будут делать? НИЧЕГО! Потому что они и создали те органы охраны (и все остальные, кстати), которые имеем. Более того, они - часть структуры, причем, уродливая, кровожадная и совершенно бесполезная часть ее. Напомните хоть один (1) случай, маленький, крохотный, легко забывшийся, когда перечисленные вами вурдалаки понесли хоть какое-то наказание. Когда они повели себя, как люди, ответственные за страну? Передали себе еще больше полномочий? Нацепили еще одну железку на грудь?
Рыба гниет (вернее, уже сгнила) с головы.
28 января 2011 | 16:08
Трагичная картина жизни России.
Народ можно распустить.
Человеку можно внушить, что его сосед стОит дороже Х. Х должОн стремиться к ... многу. Но, если сосед сволочь - дело безнадёжное.
28 января 2011 | 16:41
Только если обозначить национальные цели для России.
Индивидуализм в России не работает.
При настоящем же мышлении населения, действительно, любые реформы обречены.
...Лет этак 11 тому назад надо было...Просто вот именно ТЕПЕРЬ и Вы персонально почуяли РЕАЛЬНУЮ персональную опасность для жизни...
28 января 2011 | 17:02
Про басаева сильно завернул :"ответил честно-доходчиво".Евонная честность это же эталон кристальности,мог бы и слово джентЕльмена дать,чо мелочиться то.Даже в то время сумма озвученная басаевым,якобы затребованная гаишниками в качестве взятки за проезд,была смехотворна.Но денег, типа не хватило на ПЕРВОМ же посту.О как!Обсчитался...Т.е.басаев ещё и образец наивности и простодушия,да и с арифметикой проблемы.Но лично у меня сложилось впечатление,что у басаева то как раз,в отличии от всякого рода интеллектуалов международного масштаба,с сообразительностью всё пучком.Все операции были просчитаны и выверены.
Где это ты прочитал, что "не хватило на ПЕРВОМ же посту"?
А Басаев действительно назвал (учи матчасть!) причиной заезда в Буденновск нехватку денег на взятки - и оснований подозревать его во лжи не просматривается.
30 января 2011 | 01:52
Поучи жену щи варить.И географию подучи до кучи.С арифметикой кстати.басаев заявил,что на каждом посту платил от 100 до 200 баксов(гуглом пользоваться надеюсь умеешь).Сколько постов от Чечни до Будённовска?Со штукой баксов на теракт в Москву ехал?Учи матчасть,двоешник.
Подмена тезиса.
1. Дубль-2: Где это ты прочитал, что "не хватило на ПЕРВОМ же посту"?
2. Ты утверждаешь, что Басаев этого не говорил?
3. Или ты обвиняешь Басаева во лжи? Тогда факты на бочку.
Так что не пи*ди попусту.
31 января 2011 | 02:18
Маме своей такие советы давай,любитель апрельских тезисов.Ещё раз для вялотекущих вундеркиндов объясняю.Если хотел бы басаев доехать до Москвы,лишнюю десятку грина бы взял на всякий случай.А то от чечни отъехать не успел,ужо деньги кончились.Помимо продажности и бестолковости гос.органов есть ещё одна беда,про которую в песне поётся:"На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!" Привет честному парню Косте Сопрыкину.
1. Дубль-3: Где это ты прочитал, что "не хватило на ПЕРВОМ же посту"?
2. Дубль-2: Ты утверждаешь, что Басаев этого не говорил?
3. Или ты обвиняешь Басаева во лжи? Тогда факты на бочку. Факты, а не высосанные из пальца измышления.
28 января 2011 | 17:07
Ну не так всё бесперспективно.ЧУВСТВО САМОСОХРАНЕНИЕ ДОЛЖНО СЫГРАТЬ РОЛЬ.
ИНАЧЕ СМЕТУТ.Ну об этом говорил господин Соловьёв в передаче "поединок",где оппонировали друг другу господин Васильев и господин Митрохин.
Или террористы с обществом,или общество с террористами сметут власть.
Это аксиома.
А с какого, позвольте, перепугу мент-пент должен останавливать и осматривать мою машину? Вы процедуру помните? А протокол досмотра? А кузов под пломбой? А где спецплощадка для досмотра? А фур этих сотня за час проходит... Провезут еще как и что угодно! Найти смогут только по наводке. Внедряйтесь, работайте с самими террористами, душите их в цехах, где они делают взрывчатку. Не шарьте по дорогам-бесполезно. И так блокпостов понастроили. Точно - Страна в состоянии войны (со своим народом)...
Не всякого человека можно купить!
Автор, видимо, общается с продажными, мне его жаль.
К сожалению во всех комментариях к терактам не прослеживается стратегического мышления, как и у наших правителей. Вся борьба с терроризмом сводится к шмонать и непущать. Это чисто тактическое сиюминутное мышление и говорит либо о скудоумии говорящего, либо о злом умысле, либо о преступной халатности и пофигизме. По аналогии с медициной. Лечить надо не боль путем проставления обезболивающего, а болезнь путем введения соответствующих лекарств и здоровым образом жизни.
28 января 2011 | 20:23
Таков выбор общества. Уважайте его!
Не хочется умирать? Не верю!
Все, кому не хочется умирать, уже уехали.
А Вам не приходит в голову мысль, что, умирая, Россия поведет себя неадекватно и нажмет на все свои кнопочки - и полетят ракеты на соседей?
Россия - это большая страна-шахид, чьё стремление "научить мир духовности" никто не оценил.
Вот и умрем красиво - как Вам такой сценарий?
А я знаю ответ - НЕ НАДО ОБОБЩАТЬ. Менты - это не лучшие представители народа, а почему такое положение сложилось - вопрос к власти. А знает ли господин Магаршак ответ на вопос - что делать с такой властью? Как изменить её самоубийственное – в начале двадцать первого века в буквальном смысле убийственно самоубийственное - самосознание? Не знаю ответа.
Ну если тамошним полицейским предоставить такое же обеспечение (зарплата, соцпакет), как и нашим ментам, и такую же безнаказанность за коррупционные выходки, то, через несколько лет, вполне даже можно. Кадры решат всё.
Этот ответ дал директор первого в СССР магазина самообслуживания на вопрос: не воруют ли у вас продавцы.
За свою жизнь мне неоднократно приходилось убеждаться в универсальности данной формулировки.
Если от мента (судьи, прокурора и т.д.) высшая власть требует нарушения закона "в интересах государства" - она уже не может требовать, чтобы он не нарушал закон в собственных интересах.