(28) Доверизм как суверенный общественный строй, не имеющий аналогов за всю многотысячелетнюю историю человечества
Радищев при переезде из Петербурга в Москву в кибитке повидал столько, что написал книгу. При перелете из Москвы в Петербург не видишь ничего, кроме разумеется облаков и раздаваемых пассажирам газет. Раскрываю наугад данные стюардессой Ведомости и читаю: «Губернатор Петербурга Матвиенко досрочно запросила доверие Президента Путина на новый срок». Читаю – и сказать по правде – брови сами собой поднимаются в направлении к небу. От удивления.
Прилетев в Северную Столицу, между прочим спрашивал питерцев с которыми работал или же говорил, знают ли они о столь важном для их жизни событии, о которых написали не Санкт Петербургские газеты, а московская она же центральная пресса. Из приблизительно ста спрошенных не знал не один! Оно и понятно: не их это ума дело. А лишь губернатора и тех, кто еще выше ЕГО (или ЕЯ) в правительственных небесах. Зато два или три санкт-питерца заявили, что ходит слух (почему то не по Москве а только по Питеру: кем распускается?) что Валентину Иванову а не одного из ‘двоих себя’ Медеведев и Путин выдвинут в новые Президенты.
Это казалось бы мелкое (хотя – ничего себе мелкое!) происшествие (ничего себе происшествие!!) наводит на размышление. Валентина Ивановна сделала для города немало хорошего. Например, в результате организованных под ее патронажем серии силовых мер Петербург перестал быть криминальной столицей России.
С другой стороны, Губернатора на матчах Зенита, когда объявляют о ее присутствии на стадионе, почему-то регулярно освистывают, что вряд ли свидетельствует о всенародной любви. Также не вызывает восторга, к примеру, угроза хождения по улицам весной ввиду ужасающих свисающих над тротуарами сосулек (одна из которых, упав передо мной с крыши в метре, почти прикончила автора этих строк). Чего в Петербурге – могу свидетельствовать – при большевиках (что бы ни говорили об их правлении) не было. Однако назначать губернатора путем запроса доверия одного единственного лица – странная система власти. Более того: суперстранная. Да и всех ли губернаторов Президент знает лично и лично им доверяет.
Скорее всего назначение происходит номенклатурно, или в результате нашептывания других лиц, а вовсе не президента или не только его. Доверие в России приобрело какой то сакрально-ритуальный оттенок. Какая то сумасшедшая система, отдаленно, на уровне подсознания, напоминающая выдвижение депутатов Верховного Совета в бытность СССР, где, как известно депутат сам не мог себя выдвинуть, а только (якобы) коллектив, который его выдвигает. А тут: губернатор запрашивает о Доверии. Как бы (или без как бы) бия челом. Абракадабра какая то. Ставшая в Свободной России (как и многое другое в ее истории) воплощенною в быль. О которой если б кому-нибудь, не знаючи, что такое существует на самом деле, рассказали, ни один нипочем не поверил бы!
Доверизм чем то неуловимым напоминает ярлыки, дававшиеся ханами Золотой Орды русским князьям на княжение. Однако: во первых, аналогия какая о неприятная. Во вторых, за доверием князья ездили в Сарай сами, открыто, и привозили с собой для хана – так же открыто – богатенькие дары. То есть по сравнению с системой ярлыков (как повествует история) полной интриг и коварства, Доверизм является несравненно еще несравненно более лукавой системой. В которой личный элемент как то очень уж хитро… умно завуалирован. Ну а в третьих (считая, что это в самом деле восстановление существовавшего несколько столетий обычая): считать, что губернаторы едут на поклон в Москву как князья ездили в Орду совсем уже неприглядно.
И без того во многих регионах (в Казани, к примеру, своими ушами слышал) поездку в Москву полу-в-шутку полусерьезно обозначают словами: «Собираюсь в Орду», «Был в Орде», «Получил в Орде»... Ну и: неужели ж подобные аналогии – и такая система вообще – с какой-нибудь стороны украшает Россию? А главное: неужели такая супер-средневековая система правления хоть в какой-нибудь степени может способствовать модернизации Федерации и ее процветанию? Вопрос риторический.
Человек, который для своего назначения на пост губернатора (или – как в Москве Мэра) спрашивает доверия, смотрит вверх, на начальство и руководство, а не вокруг себя или вниз, где находятся люди, интересам которых, как принято считать во всем мире, ему надлежит служить. В России же получивший доверие губернатор (мэр в случае Петербурга) должен оправдывать доверия не избирателей (которые его не избирали) а того, кто его назначил. Не тех, кто снизу, а тех, кто сверху. Колоссальная разница!
Ну уж если Россия такая открытая, демократичная и свободная, то, чтобы быть честными, так назначали бы губернаторов прямо, без имитации демократии. Как назначали генерал-губернаторов при царях. А то (пользуясь любимым выражением Владимира Владимировича Путина) происходит самая настоящая раскорячка. Между демократией и ее имитацией. Имеющей к демократии и процветанию нации не большее отношение, чем старая перечница к перечнице.
***
У всякого здравомыслящего человека не вызывает сомнения, что система, при которой губернаторы правят по доверию и доверенности (как у некоторых водителей водительские права) тупикова. И если модернизировать общество, то ликвидацию этой абсурдной системы надо начать с нее. Однако зададимся вопросом: может ли для этой ликвидации ДОВЕРИЗМА как суверенной общественной формации в России начала 21 века, что либо сделать народ? Уверен, что может! Для этого предлагаю очень простую меру, не нарушающую ни одну букву ни одного закона РФ. Каждому совершеннолетнему россиянину, который не был осужден судом и не признан умственно невменяемым, советую обратиться к президенту России – либо напрямую, либо через его представительство в регионе – с просьбой о доверии.
Перед назначением губернатора – в назначении губернатором. Перед назначением полпредом – в назначении полпредом. Вместе с характеристиками, справками о наградах и благодарностях. А если все эти запросы о доверии гражданам посылать на Президентский Сайт – а также публиковать на сайтах ПРОШУ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТА по всей стране? Тем более что, судя по действиям и высказываниям Дмитрия Анатольевича, ему этот абсурд самому поперек горла. Ну почему в самом деле он должен высказать недоверие, скажем, директору птицефабрики? Руководителю банка? Или бригадиру водопроводчиков, у которого в трудовой книжке одни благодарности? На каком основании? Чем действующий губернатор (при котором в каждой Губернии творилось черт те что, чтобы убедиться в этом достаточно заглянуть в интернет) заслуживает доверия больше, чем, скажем любимый народом актер или любимый народом писатель – и даже просто мать героиня, взрастившая, скажем. троих сынов, геройски служивших в Чечне?
Если на столе Президента окажется несколько миллионов просьб о доверии заслуживающих доверия граждан (то есть таких, не доверять которым абсолютно нет оснований) – от Ямало Ненецкого автономного округа до Краснодарского края; лояльных до наивности просьб о доверии, всего навсего, в данном случае ходатайств о доверии сделать Губернатором в Соответствии с Конституцией Федерации — уверен, что Президент вынужденно задумается. И даже Совет Министров. После чего Доверизм как общественный строй, как система Российской Власти сама собой рухнет. Тем более что такие прецеденты, известные под именем массовый молчаливый протест, в истории бывали – и побеждали. В данном случае протест абсолютно законный. И не протест даже, а просьба о личном доверии. Ну за что ж тут наказывать?
Если Президент доверяет подавляющей части народа, честь им – и Президенту и народу – и как говориться хвала. Вот только доверие при назначении первого лица города или же региона вещь мало способствующая процветанию Родины в целом и ее отдельных районов. Доверие – не выборы или даже откровенное назначение, а доверие — какая то зыбко-хлипко-лукавая категория. До огорчения напоминающая анекдот о двух пьяных. Один из которых идет, а второй из которых ползет. И тот который идет, спрашивает того который ползет: «Ва-Ва-Ва-Вася, ты меня у-у-у-уважаешь?» – на что тот, который ползет, отвечает: «Я тебя не уважаю, Ко-ко-ко-коля. Я го-го-го-горжусь тобой!»
Какое общественное устройство существует в современной России? Не социализм (который отвергли и растоптали). Не капитализм (который с переделами собственности и контролем собственности вместо собственности пока не построили). Название созданному за последнее десятилетие строю – ДОВЕРИЗМ– звучащее суверенно и завораживающе, представляется соответствующим реальности. От чего система власти в России начала 21 века, конечно, не становится менее абсурдной, неэффективной и сумасшедшей.
Прилетев в Северную Столицу, между прочим спрашивал питерцев с которыми работал или же говорил, знают ли они о столь важном для их жизни событии, о которых написали не Санкт Петербургские газеты, а московская она же центральная пресса. Из приблизительно ста спрошенных не знал не один! Оно и понятно: не их это ума дело. А лишь губернатора и тех, кто еще выше ЕГО (или ЕЯ) в правительственных небесах. Зато два или три санкт-питерца заявили, что ходит слух (почему то не по Москве а только по Питеру: кем распускается?) что Валентину Иванову а не одного из ‘двоих себя’ Медеведев и Путин выдвинут в новые Президенты.
Это казалось бы мелкое (хотя – ничего себе мелкое!) происшествие (ничего себе происшествие!!) наводит на размышление. Валентина Ивановна сделала для города немало хорошего. Например, в результате организованных под ее патронажем серии силовых мер Петербург перестал быть криминальной столицей России.
С другой стороны, Губернатора на матчах Зенита, когда объявляют о ее присутствии на стадионе, почему-то регулярно освистывают, что вряд ли свидетельствует о всенародной любви. Также не вызывает восторга, к примеру, угроза хождения по улицам весной ввиду ужасающих свисающих над тротуарами сосулек (одна из которых, упав передо мной с крыши в метре, почти прикончила автора этих строк). Чего в Петербурге – могу свидетельствовать – при большевиках (что бы ни говорили об их правлении) не было. Однако назначать губернатора путем запроса доверия одного единственного лица – странная система власти. Более того: суперстранная. Да и всех ли губернаторов Президент знает лично и лично им доверяет.
Скорее всего назначение происходит номенклатурно, или в результате нашептывания других лиц, а вовсе не президента или не только его. Доверие в России приобрело какой то сакрально-ритуальный оттенок. Какая то сумасшедшая система, отдаленно, на уровне подсознания, напоминающая выдвижение депутатов Верховного Совета в бытность СССР, где, как известно депутат сам не мог себя выдвинуть, а только (якобы) коллектив, который его выдвигает. А тут: губернатор запрашивает о Доверии. Как бы (или без как бы) бия челом. Абракадабра какая то. Ставшая в Свободной России (как и многое другое в ее истории) воплощенною в быль. О которой если б кому-нибудь, не знаючи, что такое существует на самом деле, рассказали, ни один нипочем не поверил бы!
Доверизм чем то неуловимым напоминает ярлыки, дававшиеся ханами Золотой Орды русским князьям на княжение. Однако: во первых, аналогия какая о неприятная. Во вторых, за доверием князья ездили в Сарай сами, открыто, и привозили с собой для хана – так же открыто – богатенькие дары. То есть по сравнению с системой ярлыков (как повествует история) полной интриг и коварства, Доверизм является несравненно еще несравненно более лукавой системой. В которой личный элемент как то очень уж хитро… умно завуалирован. Ну а в третьих (считая, что это в самом деле восстановление существовавшего несколько столетий обычая): считать, что губернаторы едут на поклон в Москву как князья ездили в Орду совсем уже неприглядно.
И без того во многих регионах (в Казани, к примеру, своими ушами слышал) поездку в Москву полу-в-шутку полусерьезно обозначают словами: «Собираюсь в Орду», «Был в Орде», «Получил в Орде»... Ну и: неужели ж подобные аналогии – и такая система вообще – с какой-нибудь стороны украшает Россию? А главное: неужели такая супер-средневековая система правления хоть в какой-нибудь степени может способствовать модернизации Федерации и ее процветанию? Вопрос риторический.
Человек, который для своего назначения на пост губернатора (или – как в Москве Мэра) спрашивает доверия, смотрит вверх, на начальство и руководство, а не вокруг себя или вниз, где находятся люди, интересам которых, как принято считать во всем мире, ему надлежит служить. В России же получивший доверие губернатор (мэр в случае Петербурга) должен оправдывать доверия не избирателей (которые его не избирали) а того, кто его назначил. Не тех, кто снизу, а тех, кто сверху. Колоссальная разница!
Ну уж если Россия такая открытая, демократичная и свободная, то, чтобы быть честными, так назначали бы губернаторов прямо, без имитации демократии. Как назначали генерал-губернаторов при царях. А то (пользуясь любимым выражением Владимира Владимировича Путина) происходит самая настоящая раскорячка. Между демократией и ее имитацией. Имеющей к демократии и процветанию нации не большее отношение, чем старая перечница к перечнице.
***
У всякого здравомыслящего человека не вызывает сомнения, что система, при которой губернаторы правят по доверию и доверенности (как у некоторых водителей водительские права) тупикова. И если модернизировать общество, то ликвидацию этой абсурдной системы надо начать с нее. Однако зададимся вопросом: может ли для этой ликвидации ДОВЕРИЗМА как суверенной общественной формации в России начала 21 века, что либо сделать народ? Уверен, что может! Для этого предлагаю очень простую меру, не нарушающую ни одну букву ни одного закона РФ. Каждому совершеннолетнему россиянину, который не был осужден судом и не признан умственно невменяемым, советую обратиться к президенту России – либо напрямую, либо через его представительство в регионе – с просьбой о доверии.
Перед назначением губернатора – в назначении губернатором. Перед назначением полпредом – в назначении полпредом. Вместе с характеристиками, справками о наградах и благодарностях. А если все эти запросы о доверии гражданам посылать на Президентский Сайт – а также публиковать на сайтах ПРОШУ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТА по всей стране? Тем более что, судя по действиям и высказываниям Дмитрия Анатольевича, ему этот абсурд самому поперек горла. Ну почему в самом деле он должен высказать недоверие, скажем, директору птицефабрики? Руководителю банка? Или бригадиру водопроводчиков, у которого в трудовой книжке одни благодарности? На каком основании? Чем действующий губернатор (при котором в каждой Губернии творилось черт те что, чтобы убедиться в этом достаточно заглянуть в интернет) заслуживает доверия больше, чем, скажем любимый народом актер или любимый народом писатель – и даже просто мать героиня, взрастившая, скажем. троих сынов, геройски служивших в Чечне?
Если на столе Президента окажется несколько миллионов просьб о доверии заслуживающих доверия граждан (то есть таких, не доверять которым абсолютно нет оснований) – от Ямало Ненецкого автономного округа до Краснодарского края; лояльных до наивности просьб о доверии, всего навсего, в данном случае ходатайств о доверии сделать Губернатором в Соответствии с Конституцией Федерации — уверен, что Президент вынужденно задумается. И даже Совет Министров. После чего Доверизм как общественный строй, как система Российской Власти сама собой рухнет. Тем более что такие прецеденты, известные под именем массовый молчаливый протест, в истории бывали – и побеждали. В данном случае протест абсолютно законный. И не протест даже, а просьба о личном доверии. Ну за что ж тут наказывать?
Если Президент доверяет подавляющей части народа, честь им – и Президенту и народу – и как говориться хвала. Вот только доверие при назначении первого лица города или же региона вещь мало способствующая процветанию Родины в целом и ее отдельных районов. Доверие – не выборы или даже откровенное назначение, а доверие — какая то зыбко-хлипко-лукавая категория. До огорчения напоминающая анекдот о двух пьяных. Один из которых идет, а второй из которых ползет. И тот который идет, спрашивает того который ползет: «Ва-Ва-Ва-Вася, ты меня у-у-у-уважаешь?» – на что тот, который ползет, отвечает: «Я тебя не уважаю, Ко-ко-ко-коля. Я го-го-го-горжусь тобой!»
Какое общественное устройство существует в современной России? Не социализм (который отвергли и растоптали). Не капитализм (который с переделами собственности и контролем собственности вместо собственности пока не построили). Название созданному за последнее десятилетие строю – ДОВЕРИЗМ– звучащее суверенно и завораживающе, представляется соответствующим реальности. От чего система власти в России начала 21 века, конечно, не становится менее абсурдной, неэффективной и сумасшедшей.
|
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте: |
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
26 апреля 2011 | 17:58
У нас не назначают губернаторов, а победившая на выборах в губернский парламент партия предлагает 3 кандидатуры, из которых всенародно избранный президент выбирает одну, которую утверждает избранный населением губернский парламент
Вполне демократическая процедура.
Думаете, поверят?
27 апреля 2011 | 10:10
Это не демпроцедура, а политшопинг.
26 апреля 2011 | 18:01
Глупо и смешно ожидать здравомыслия от насаженного на кол. Только мольбы измученного об избавлении от страданий, но к кому они обращены?
К 1991 году народ «не дозрел» до осознания своей исторической роли и «перестройку» затеяли, чтобы оставить народные массы в темноте и невежестве у корыта с пивом. Если «экономика должна быть экономной» (Брежнев), то безусловно «свобода лучше чем несвобода»(Медведев). В стране с 130 - ти миллионным населением – 40 миллионов пенсионеров; 15 миллионов безработных 1,5 миллиона – армия; 30 миллионов – полиция, внутренние войска, ЧОПы, ФСБ, ФСО, МЧС, Таможня, Налоговая, Наркоконтроль, и т.д., и нет им числа… . При таком раскладе любые выборы превращаются в выборы главврача дурдома, всем персоналом и сумашедшими.
26 апреля 2011 | 18:04
То что произойдет? Может быть, в Кремле будет решена проблема с туалетной бумагой на ближайшую 1000 лет? Медведев раскается и, посыпая власы пеплом от миллиона прошений, обливаясь слезами, босяком пойдет в Соловки замаливать грехи? 31-го выйдет на Триумфальную требовать свободы собраний? Что произойдет?
Что не будет больше слухов
и ходят слухи - будто сплетни запретят."
А доверие - штука такая
- оно либо есть, либо его - нет.
И когда сомневаешься, значит - нет.
А, с другой стороны, "доверяй, но проверяй"
- тогда это вопрос о проверке
закончилась она или всё ещё идет, и насколько тщательная.
И это никак не связано с абсурдностью и сумасшествием.
Эффективность же - друго поля ягода.
"Фигня'с какая-то, Василий Иванович, получается", хотя и риторическая.
Как и многое в интернете.
К письмам счастья добавятся письма о доверии...
потом "ты меня уважаешь" и реклама, реклама, реклама - вот она модернизация в действии.
Как там... у Жеглова.....
27 апреля 2011 | 10:04
назначать генерал-губернаторов указами Царя. Только вот Царя иудеи-большевики убили.Оттуда и все напасти пошли на Россию. Но как говорится:"Всё возвращается на круги своя."
... наши "тандемщики" не только высказывали ДОВЕРИЕ, но еще и ОТВЕЧАЛИ за тех кому доверили - хотя бы ЗА ЛУЖКОВА ответил бы кто,а?